民间机构上书指责达能垄断

民间机构上书指责达能垄断
周治宏

2007年09月17日

　　吁请相关部委对达能展开“审查”

　　娃哈哈与达能持续半年的争端仍在胶着中继续。和君创业总裁李肃已向商务部和国家工商总局上交了一份名为《关于请求对达能公司破坏我国国家经济安全进行审查》的申诉报告，认为“与涉及到国家经济安全的重点行业需要受到保护一样，知名品牌也要受到保护。”

　　和君创业是国内一家民营咨询公司，在娃哈哈与达能的争端中，始终站在娃哈哈一边。2007年6月底，李肃还曾以光明小股东的身份将达能推上法庭。

　　“知名品牌也在国家经济安全范畴”

　　李肃表示，“将著名品牌纳入国家经济安全管理是国际通例”，这正是他此次提交报告的核心观点：与涉及到国家经济安全的重点行业需要受到保护一样，知名品牌也要受到保护。

　　“达能所为自始至终是为掌控娃哈哈品牌而努力，其意图在起诉国家商标局一案上表现得更加明显。”李肃表示。

　　据此，和君创业在这份报告中向相关部门提出了两点建议：一是围绕达能公司的违法行为，召开国家经济安全问题听证会；二是责令达能公司提交关于其损害我国著名品牌企业和涉嫌行业垄断行为的报告。

　　“达能起诉商标局理由不充分”

　　9月初，达能曾以娃哈哈合资公司名义在北京起诉国家商标局，理由是国家商标局就娃哈哈商标转让一事出示的复函中是“未予同意”并非“行政驳回”，而我国法律规定，对于商标转让，只有两种行政行为，即核准与驳回，也就是说，“国家商标局对此次商标转让申请不作为”。

　　目前，除了北京市中院承认受理了此案以外，有关方面均未就此事作出新的答复。不过，与李肃一同上书的大成律师事务所钱卫清律师表示，达能在北京起诉国家商标局的理由并不充分，因为有关书面驳回申请的规定是近几年才出现的，而在此之前以口头答复也是合乎规范的。

　　此外，钱卫清还表示，2007年6月25日由他代理的李肃以光明小股东身份起诉达能一案，目前上海二中院已接受了诉状。

　　“不是在帮宗庆后”

　　实际上，自4月份达能与娃哈哈的争端爆发以来，由民间机构和组织展开的讨论多不胜数，不过均是在小范围内进行的，很少涉及到当事双方以及有关部门。

　　和君创业显得比较另类，从公开声明支持娃哈哈，到以光明小股东身份将达能推上法庭，再到此次上书商务部和国家工商总局抨击达能，是坚定的“挺娃派”。

　　对此，和君创业新闻主管黄一丁表示，“不是在帮宗庆后，而是希望以此为契机把知名品牌的国家经济安全问题揭示出来。”9月16日笔者试图就此联系达能方面负责人，不过尚未得到答复。而娃哈哈方面此前也一再表示与李肃并不相识。